Selama lebih dari 50 tahun, Mary Poppins Bagi kebanyakan dari kita, wajah manis Julie Andrews dalam debut filmnya. Sejak saat dia melayang di atas payungnya ke Cherry Tree Lane dalam musikal Disney tahun 1964, Mary memancarkan ketenangan. Dia mungkin keras, tapi dia tidak pernah kehilangan kesabaran. Dia memiliki suara yang indah seperti sesendok gula yang dia berikan kepada anak-anak Banks, dan dia tidak mungkin untuk tidak mencintainya.
Kemudian, pada tahun 2018, Disney merilis sekuelnya yang telah lama ditunggu-tunggu, Mary Poppins Kembali - yang sekarang sedang streaming Netflix —Dan ada Mary Poppins baru di London. Kali ini dia diperankan oleh Emily Blunt, yang keluar dari perannya yang lebih gelap Tempat yang Tenang dan Hitman , tidak benar-benar tampak seperti tipe pengasuh yang mungkin, katakanlah, mengulurkan tangan dan menarik burung yang bersiul dan menyelaraskan. Memang, Blunt — meskipun dia dalam banyak hal tetap setia pada semangat film aslinya — bukanlah kehadiran yang cantik, menghibur, dan tersenyum seperti yang diingat penggemar Andrews. Dan itulah tepatnya yang penulis P.L. Travers pasti ingin.
streaming film akhir pekan ini
Banyak yang masih belum tahu itu Mary Poppins awalnya adalah seri buku anak-anak, sebuah fakta yang pasti akan membuat Travers frustrasi — yang meninggal pada tahun 1996 pada usia 96 tahun — tanpa akhir. Dia adalah konsultan kreatif yang sangat terkenal di set musikal 1964 (seperti yang didramatisasi pada tahun 2013-an). Menyelamatkan Tuan Banks ) dan bertengkar tanpa henti dengan Walt Disney sendiri tentang berbagai macam Disney-fication dari Mary tercinta: lagu, tarian, urutan animasi. Dalam benak Travers dan dalam buku-bukunya — yang pertama diterbitkan pada 1934 — Mary Poppins memang ajaib, ya, tapi dia bukanlah sosok ibu yang manis yang dibawa pulang oleh Andrews untuk Oscar untuk bermainnya. Travers's Mary sangat sia-sia, sering marah, dan selalu berpura-pura tidak tahu tentang kekuatan magisnya. Dia menghina anak-anak, menganiaya mereka, dan kadang-kadang tampak tidak begitu menyukai mereka sama sekali.
Mungkin tidak mengherankan jika Travers tidak senang dengan tahun 1964-an Mary Poppins . Dia terkenal menangis marah pada pemutaran perdana film — meskipun Menyelamatkan Tuan Banks , sebuah film Disney, menafsirkannya sebagai air mata bahagia — dan menulis dengan tegas kepada Disney, Mary Poppins yang asli, mau tidak mau, menurut saya, harus tetap berada di sampul buku.
film venus dan serena williams 2021
Foto: Koleksi Courtesy Everett
Orang akan kesulitan untuk berspekulasi bahwa Travers, jika dia masih hidup hari ini, akan senang dengan tahun 2018 Mary Poppins Kembali , bahkan jika dia akhirnya mengakui bahwa musikal 1964 adalah film yang bagus. Lagipula, sebagian besar elemen yang tidak disetujui Travers di aslinya — lagu, tarian, animasinya — kembali dengan kekuatan penuh dalam sekuelnya. Lalu ada juga fakta bahwa dia secara khusus melarang adaptasi Mary Poppins Amerika lainnya dalam surat wasiatnya, menurut wawancara podcast 2013 dengan Menyelamatkan Tuan Banks penulis Kelly Marcel (tampaknya Disney tidak mendengarkan). Tapi dia, saya pikir, akan senang dengan penggambaran Blunt tentang Maria.
Di Mary Poppins Kembali , hal pertama yang dilakukan Mary setelah melayang ke Cherry Tree Lane — kali ini di ujung ekor layang-layang — adalah mengkritik Georgie Banks. Kami berada sekitar dua puluh tahun setelah peristiwa Mary Poppins , dan anak-anak Banks, Michael dan Jane (aktor Ben Whishaw dan Emily Mortimer), semuanya sudah dewasa. Michael memiliki anak sendiri — Anabel, John, dan Georgie — dan berjuang untuk merawat mereka semua setelah kematian istrinya. Isyarat kembalinya mantan pengasuh ajaibnya, yang telah menjadi jauh lebih manis dan lebih keras selama dua puluh tahun ketidakhadirannya. Dia mengangkat hidungnya saat melihat penampilan kotor Georgie dan Annabel (Anda bisa menumbuhkan taman di tanah sebanyak itu) dan tidak membuang waktu untuk memuji dirinya sendiri karena telah menyelamatkan Georgie dari terbang jauh di atas layang-layang. Tidak mengherankan jika Annabel, tidak seperti bibinya, Jane, tidak langsung dijual pada pengasuh baru ini.
Foto: © Walt Disney Co./courtesy Everett / Everett Collection
tiga puluh film genit dan berkembang
Blunt's Mary sama menyenangkan dan ajaibnya dengan Andrews — dan anak-anak Banks yang baru dengan cepat dimenangkan oleh waktu mandi yang spektakuler — tetapi dengan cara yang lebih mendekati visi asli Travers. Ini tetap berlaku sepanjang film. Mary menegur anak-anak karena terpana saat dia secara ajaib merapikan ruang belajar. Dia memanjakan diri dalam petualangan — naik kereta animasi, nomor solo di variety show — tetapi melakukannya dengan enggan, hanya dengan sedikit senyuman. Dia sama sekali tidak menunjukkan minat pada romansa, meskipun dia tergoda dengan Bert, karakter Dick Van Dyke, dalam film aslinya. (Jack, murid Bert yang diperankan oleh Lin Manuel Miranda, merayu Jane Banks sebagai gantinya.)
Pelancong, mudah tersinggung dan protektif seperti dia tentang ceritanya, kemungkinan masih akan memutar matanya ke arah penguin yang menari dan sentimentalitas utama dari Mary Poppins Kembali . Tapi saya ingin berpikir dia akan senang melihat pengasuhnya yang kasar, kasar, dan khas Inggris di Blunt, yang praktis sempurna dalam segala hal.