Sacha Baron Cohen kembali melakukannya Borat 2, alias Borat Moviefilm Selanjutnya , mengulang karakter jurnalisnya Borat dari satir tahun 2006 yang asli. Itu Borat sekuelnya terjadi bertahun-tahun kemudian dan menghadirkan beberapa karakter baru (termasuk putri Borat yang berusia 15 tahun, Sandra Jessica Parker Sagdiyev, diperankan oleh Maria Bakalova) tetapi premisnya masih sama: menipu orang Amerika ke dalam situasi yang mengerikan dan memfilmkan setiap kedua.
Baron Cohen menarik lebih banyak subjek yang tidak menaruh curiga untuk berpartisipasi dalam filmnya, dan kali ini, dia memakai beberapa kostum kreatif untuk menyamarkan identitasnya sejak itu. Borat adalah hit besar. Tentu saja, dengan wawancara dan interaksi kehidupan nyata, semuanya pasti akan sedikit berantakan - lihat saja bagaimana adegan Rudy Giuliani berubah. Dan masih ada lagi dari mana asalnya. Seperti yang ditunjukkan Anna Menta dari Pengambil Keputusan dalam dirinya Borat Moviefilm Selanjutnya Ulasan, ada banyak momen dalam film yang hanya bisa dilakukan Borat, termasuk adegan ketika Borat dan putrinya mengejutkan para penonton cotillion dipentaskan atau ketika Mereka mengerjai seorang pendeta di anti-aborsi ' pusat kehamilan krisis, Yang tidak menyadari 'bayi' di perut Tutar adalah patung plastik dari cupcake.
Intinya adalah, Baron Cohen jelas tidak asing dengan kontroversi, dan film-filmnya yang berani telah menimbulkan banyak masalah hukum selama bertahun-tahun, karena tidak semua orang senang membintangi bersamanya. Borat 2 bahkan belum tayang - Anda dapat menontonnya besok, 23 Oktober di Prime Video - dan film tersebut telah digugat. Ini hanya segelintir tuntutan hukum yang diajukan Baron Cohen berkat miliknya Borat film.
1Kathie Martin
Foto: Prime Video
Pelatih etiket yang mencoba membantu Borat dengan sopan santun tidak mampu mengubahnya menjadi seorang pria terhormat dalam satu malam. Dan begitu dia mengetahui untuk apa dia benar-benar masuk, Kathie Martin menggugat Baron Cohen dan 20th Century Fox, mengklaim Borat ditipu menjadi bagian dari lelucon kekanak-kanakan. Mahkamah Agung di Alabama menolak gugatan tersebut, dengan mengutip formulir pembebasan yang ditandatangani Martin sebelum tampil dalam film tersebut.
dua
Jeffrey Lemerond
Foto: Koleksi Everett
Seorang pria yang termasuk dalam Borat sangat tidak senang dia membuatnya menjadi film sehingga dia mengambil tindakan hukum. Jeffrey Lemerond, yang termasuk dalam trailer dan klip 13 detik dalam film tersebut, menggugat 20th Century Fox karena menggunakan fotonya secara ilegal. Di Borat, dia ditampilkan berlari dari kamera dan berteriak, Pergi! saat Borat mencoba memeluk orang asing di jalan Kota New York. Seorang hakim menganggap klip itu layak diberitakan dan kasusnya kemudian dibatalkan.
3
Penduduk Desa Glod, Rumania
Foto: Koleksi Everett
Borat memfilmkan desa Glod, Rumania, bukan Kazakhstan, tetapi penduduk desa tidak terlalu senang dengan penampilan cameo mereka. Berdasarkan ABC , para penduduk desa mengambil tindakan hukum dan meminta ganti rugi sebesar $ 83 juta, dengan tuduhan bahwa mereka masing-masing hanya dibayar $ 70 hingga $ 100, atau bahkan tiga lei (setara dengan $ 1,28 dolar AS pada tahun 2004) untuk tampil dalam film tersebut.
Orang-orang ini akan melakukan apa saja demi uang. Tentu saja mereka akan ambil bagian dalam [film itu], kata wakil walikota dari wilayah lima kota tempat pembuatan film itu. Mereka mengira mendapatkan uang karena tidak melakukan banyak pekerjaan.
Gugatan itu dibatalkan pada tahun 2006, dan lagi pada tahun 2008.
4Justin Seay dan Christopher Rotunda
Foto: Prime Video
Dua saudara persaudaraan, Justin Seay dan Christopher Rotunda, ditampilkan di Borat mabuk dengan Baron Cohen dan membuat pernyataan rasis dan menghina. Setelah film dirilis, mereka menggugat produsen atas pencemaran nama baik, mengklaim bahwa mereka telah diberi tahu bahwa film tersebut tidak akan pernah tayang perdana di AS dan bahwa mereka telah tertipu untuk tampil. Gugatan mereka kemudian diberhentikan pada tahun 2007, dan meskipun mereka meminta perintah untuk mencegah pemutaran perdana film dalam DVD, itu juga ditolak.
5Esma Redzepova
© 20thCentFox / Courtesy Everett Collection
Penyanyi Rumania Makedonia Esma Redzepova menggugat Borat produsen seharga € 800.000 , mengklaim bahwa Borat Film menggunakan lagunya Chaje Šukarije, tetapi dia tidak pernah memberi mereka izin untuk melakukannya. Tidak seperti beberapa file Borat tuntutan hukum, yang ini tidak dibuang - sebagai gantinya, Redžepova dianugerahi € 26.000. Meskipun dia mendapatkan kompensasi, dia mendapat jauh lebih sedikit dari yang dia minta karena Baron Cohen telah meminta izin dari rumah produksinya untuk menggunakan lagu tersebut, tetapi dia tidak pernah diberitahu.
6Michael Psenicska
Foto: Prime Video
Michael Psenicska, instruktur mengemudi yang mencoba mengajar Borat dalam adegan yang sangat berkesan, tidak senang dengan keterlibatannya dalam film tersebut. Psenicska, seorang guru matematika SMA yang juga menjalankan sekolah mengemudi sendiri, mencari lebih dari $ 100.000 dalam kerusakan setelah film dirilis. Dia awalnya dibayar $ 500 untuk memberi Baron Cohen sebagai Borat pelajaran mengemudi, tetapi dia pikir dia mengambil bagian dalam film dokumenter tentang integrasi orang asing ke dalam cara hidup Amerika. Kasusnya kemudian dibatalkan pada tahun 2008.
7Estate Judith Dim Evans
Foto: Koleksi Everett
walaupun Borat Sekuelnya belum keluar, film Baron Cohen sudah mendapat gugatan lain. Kekayaan korban Holocaust, Judith Dim Evans sedang menggugat Borat dua produser dan Amazon Studios untuk menghapus penampilannya dari film mendatang, mengklaim bahwa Evans diwawancarai dengan alasan palsu dan bahwa film tersebut mengolok-olok budaya Holocaust dan Yahudi. Gugatan itu diajukan awal bulan ini ke Pengadilan Tinggi Fulton County, Georgia.