Tempat Streaming:
Bunuh mereka perlahan - lahan
Saat kita berjongkok di rumah mencari cara untuk secara bersamaan mengalihkan perhatian kita dari dan memahami momen kita saat ini, kita meninjau kembali dan mengevaluasi apakah film seperti 12 Monyet , Kejadian luar biasa , dan Penularan memiliki relevansi baru. Izinkan saya menambahkan film lain ke dalam campuran: 2012 Bunuh mereka perlahan - lahan , ditulis untuk layar dan disutradarai oleh Andrew Dominik dan dibintangi oleh Brad Pitt.
Ini mungkin bukan pilihan yang jelas, meskipun pada satu titik karakter Pitt secara sugestif melontarkan, Ada wabah yang datang. Ini bukan film tentang penyakit menular, kecuali jika Anda menganggap keserakahan menular. Ini juga bukan pilihan pandemi yang terbukti dengan sendirinya, terutama mengingat tingkat scuzziness, sinisme, dan kekerasannya yang meningkat, semua hal yang mungkin mengguncang saraf yang sudah berjumbai. Sebaliknya, anggap saja itu sebagai jam tangan yang tidak nyaman.
Jika Anda salah satu dari orang-orang yang, pada saat terjadi gejolak, mendambakan seni yang memiliki gravitasi yang sama saat ini, pertimbangkan untuk menambahkannya ke daftar Netflix Anda. Meskipun ia menawarkan sedikit cara pelarian, poin yang dibuatnya tentang Amerika - yaitu, bahwa kita adalah negara di mana konsekuensi didistribusikan secara tidak merata - lebih relevan dari sebelumnya.
Berdasarkan Novel tahun 1974 karya George V. Higgins Perdagangan Cogan , alur filmnya relatif sederhana. Sepasang penjahat dua bit yang diperankan oleh Scoot McNairy dan Ben Mendelsohn dipekerjakan oleh schlub ketiga (diperankan oleh Vincent Curatola, yang akan Anda kenali dari Sopranos ) untuk merampok permainan kartu yang dijalankan massa. Orang yang mengawasi permainan kartu, Markie Trattman (Ray Liotta), tidak terlibat dalam perampokan, tetapi dia merampok permainannya sendiri di masa lalu dan mengakuinya, jadi trio tokoh setelah mereka merampoknya, Markie akan disalahkan lagi, dan mereka akan di bersihkan.
Brad Pitt berperan sebagai Jackie Cogan, seorang pemecah masalah yang dibawa oleh eksekutif mafia tingkat menengah (Richard Jenkins) untuk menentukan siapa yang bertanggung jawab atas perampokan terbaru dan membagikan keadilan massa. Karena orang-orang perampok, katakanlah, menantang strategi, tidak butuh waktu lama bagi Jackie untuk melacak mereka. Secara signifikan, Markie juga bertanggung jawab. Bahkan jika dia tidak merampok permainannya sendiri untuk kedua kalinya, itu bukan penampilan yang bagus untuk mafia, jadi dia juga harus dipukul.
James Gandolfini muncul sebagai Mickey, pembunuh bayaran yang telah menjadi benih. Dia berperan sebagai titik kontras dengan profesionalisme luwes karakter Pitt. Mengguncang jaket kulit retro dan kacamata hitam berwarna à la Fight Club dan berkeliling dengan mobil ala Amerika klasik Once Upon a Time in Hollywood , Pitt dalam mode cukup keren di sini. Di akhir film, pekerjaannya selesai, karakternya bertemu dengan karakter Jenkins, yang mencoba memahatnya dari hutangnya. Monolog menghina Pitt sebagai tanggapan - yang tidak akan saya rusak karena layak untuk melihat bagaimana film tersebut berhasil mencapai puncaknya sendiri - berfungsi sebagai kesudahan sinematik dan penilaian sinis dari seluruh proyek Amerika.
Apakah akhir cerita membuat Anda mengatakan F ya! atau WTF ?, tidak dapat disangkal bahwa film ini cukup suram, hanya dibumbui oleh sedikit humor gelap sporadis. Memang, ulasannya tentang itu, Andrew O’Hehir menyebutnya salah satu potret paling suram dari masyarakat Amerika yang terlihat di layar dalam beberapa dekade terakhir.
Tapi kritikus atas rilisnya yang tampaknya paling kesal bukanlah kesuramannya, sendiri , melainkan pilihan sutradara Andrew Dominik untuk menetapkan tindakan di New Orleans pasca-Katrina pada musim gugur 2008 dalam bayang-bayang pemilihan McCain-Obama dan krisis keuangan yang sedang berkembang. Yang paling menjengkelkan bagi banyak kritikus adalah bagaimana Dominik menempatkan narasi melalui desain suara yang sangat mencolok di mana kata-kata Barack Obama, George W. Bush, dan lainnya terdengar di latar belakang, terkadang hanya berlabuh secara longgar di dunia film sejauh mereka tampaknya berasal dari radio dan TV yang sebenarnya. Hal ini menimpa banyak kritikus kikuk dan megah .
Untung saja penjahat ini ada di banyak bar tempat televisi disetel ke C-SPAN, dengus Roger Ebert dalam ulasannya yang berbintang dua, menyuarakan kritik umum.
musim baru yellowstone 2021
Tetapi jika para kritikus bersikap kasar secara selektif, publik yang menonton bioskop langsung bersikap bermusuhan. Audiens yang disurvei oleh CinemaScore berikan F, satu dari hanya 19 film yang pernah ada untuk menerima nilai yang buruk.
Semua mengatakan, Bunuh mereka perlahan - lahan hanya menghasilkan sekitar $ 15 juta di dalam negeri , yang hampir sama dengan biaya pembuatannya. Dengan kata lain, tidak bagus. Perlu diingat juga, bahwa Brad Pitt adalah bintang besar selama periode ini. Tahun sebelumnya, misalnya, dia muncul di Pohon kehidupan dan Moneyball ; tahun setelahnya, dia muncul Perang Dunia Z dan 12 Tahun Menjadi Budak . Bunuh mereka perlahan - lahan Namun, gagal membuat dampak yang sama film-film ini, baik secara kritis maupun komersial, dan Dominik-lah yang membayar harganya. Untuk kejahatannya —yaitu, tidak mendapatkan film yang dibintangi Brad Pitt dengan pendapatan kotor domestik setidaknya $ 50 juta — pembuat film yang sangat berbakat ini (lihat juga: Pembunuhan Jesse James Oleh Pengecut Robert Ford ) telah dikirim ke penjara direktur ; dia belum memiliki film fitur yang dirilis secara komersial sejak saat itu.
Bagian dari alasan kegagalan film tersebut diterima oleh penonton, saya kira, tidak ada hubungannya dengan Pilihan sutradara Dominik yang mencolok daripada apa yang dia coba komunikasikan dengan pilihan-pilihan itu. Bunuh mereka perlahan - lahan menghindari optimisme dangkal dari tahun-tahun Obama untuk pesan yang tak terbantahkan: Amerika Serikat adalah negara di mana orang-orang biasa menderita konsekuensi atas tindakan mereka, tetapi elit - khususnya, bankir dan politisi - seringkali tidak. Filmnya diputar lebih baik hari ini, saya rasa, justru karena pesan seperti itu tidak lagi tampak radikal seperti yang terjadi di era Ya, Kita Bisa.
Memang, apa yang dianggap berat oleh banyak kritikus pada tahun 2012, menurut saya, setelah menontonnya ulang baru-baru ini, sudah terbukti. Penjajaran yang dibuatnya antara mafia tingkat rendah yang diusir karena kekacauan mereka, dan elit politik dan keuangan yang suara dan wajahnya melayang masuk dan keluar dari film, dan yang sebagai kelas pada umumnya melarikan diri dari tanggung jawab sebelum, selama, dan setelah krisis keuangan 2008 - sama seperti krisis sebelum dan sesudahnya - menurut saya ciri khas film ini. Selain itu, ada semacam kesenangan yang menyimpang ketika melihat perbedaan seperti itu dinyatakan dengan begitu gamblang, terutama sekarang, ketika perbedaan hasil yang serupa sekali lagi ditampilkan secara penuh dalam kehidupan Amerika.
Pesan ini selalu ada di sana, tentu saja - pada konferensi pers setelah pemutaran perdana film Mei 2012 di Festival Film Cannes, itu Los Angeles Times dikutip Pitt berkata, itu kriminal bahwa masih belum ada dampak kriminal bagi para bankir yang bertanggung jawab atas krisis keuangan, yang mungkin menunjukkan, mungkin, kemunculannya di The Big Short (2015) - tetapi sekarang, mengetahui apa yang terjadi dan tidak terjadi setelah krisis keuangan dan apa yang masih atau tidak terjadi hari ini, kita mungkin lebih bisa menerimanya.
Saya menemukan gagasan Nassim Nicholas Taleb tentang skin dalam game ini merupakan bantuan yang berguna di sini. Taleb, yang mempopulerkan ide angsa hitam sekitar waktu yang sama Bunuh mereka perlahan - lahan diatur, dan siapa Josh Hochschild menelepon ahli teori kontemporer kita yang paling penting tentang peluang, keberuntungan, dan liku-liku kehidupan, menguraikan gagasan ini dalam bukunya tahun 2018 dengan nama yang sama . Bagi Taleb, skin dalam game tersebut sebagian tentang kesimetrian dalam urusan manusia, yaitu fairness, justice, responsibilty, dan reciprocity. Dia menulis:
Jika Anda mendapat ganjaran, Anda juga harus mendapatkan sebagian risikonya, jangan biarkan orang lain membayar harga kesalahan Anda. Jika Anda menimbulkan risiko pada orang lain, dan mereka dirugikan, Anda perlu membayar sejumlah harga untuk itu. Sama seperti Anda harus memperlakukan orang lain dengan cara Anda ingin diperlakukan, Anda juga ingin berbagi tanggung jawab atas peristiwa tanpa ketidakadilan dan ketidakadilan.
Dengan kata lain, memiliki kulit dalam permainan tidak hanya memiliki bagian dari keuntungan; melainkan, Taleb menjelaskan, Ini tentang kesimetrisan, lebih seperti ikut ambil bagian dalam kerugian, membayar denda jika terjadi kesalahan. Ambil karakter Markie Trattman dari filmnya, misalnya. Dia mungkin tidak secara langsung bertanggung jawab atas permainan kartu yang dilemparkan untuk kedua kalinya, tetapi aturan dasar dunia yang dia tinggali menyatakan bahwa dia pada akhirnya bertanggung jawab.
Seperti Markie, sebagian besar orang di AS membayar untuk kesalahan yang mereka rasakan. Tetapi lapisan orang tertentu — termasuk mereka yang suaranya membumbui latar belakang film — telah, sampai batas tertentu, menginokulasi diri mereka sendiri untuk melawan kehancuran.
Di tempat lain, misalnya, Taleb menunjukkan bahwa bagi sebagian orang setelah krisis keuangan 2008, tidak hanya ada konsekuensi negatif, tetapi juga manfaatnya:
Dana talangan 2008–9 menyelamatkan bank-bank (tapi kebanyakan para bankir), berkat eksekusi oleh sekretaris perbendaharaan Timothy Geithner yang berjuang untuk eksekutif bank melawan Kongres dan beberapa anggota lain dari pemerintahan Obama. Bankir yang kehilangan lebih banyak uang daripada yang pernah diperoleh dalam sejarah perbankan, menerima kumpulan bonus terbesar dalam sejarah perbankan kurang dari dua tahun kemudian, pada tahun 2010. Dan, yang mencurigakan, hanya beberapa tahun kemudian, Geithner menerima posisi bergaji tinggi di industri keuangan.
Berbeda dengan Wall Street dan Washington, penghuni dunia kriminal di dunia ini Bunuh mereka perlahan - lahan semuanya memiliki kulit dalam permainan - tidak ada hadiah yang datang tanpa risiko, dan setiap risiko mungkin menjadi yang terakhir. Sebagian besar dari kita seperti karakter dalam film dalam arti bahwa kita juga memiliki sedikit kelonggaran. 40% orang Amerika, untuk referensi tetapi statistik yang sering dikutip, tidak dapat menutupi biaya tak terduga sebesar $ 400 … Dan itu sebelum pandemi virus korona melanda.
Berbeda dengan Wall Street dan Washington, penghuni dunia kriminal di dunia ini Bunuh mereka perlahan - lahan semuanya memiliki kulit dalam permainan - tidak ada hadiah yang datang tanpa risiko, dan setiap risiko mungkin menjadi yang terakhir.
Melalui suara di radio dan wajah di TV, Dominik menyandingkan dunia di mana setiap orang memiliki kulit dalam permainan dengan dunia yang jelas tidak dimiliki semua orang. Anda mungkin mengatakan film tersebut menyatakan bahwa ada dua Amerika: satu di mana Anda membayar kesalahan Anda, yang lain di mana… eh, tidak terlalu banyak . Sebagai MaryAnn Johanson mengamati dengan tajam dalam ulasannya tentang film tersebut, Implikasinya tidak terucapkan - tetapi bagaimanapun tidak mungkin untuk dihindari - adalah bahwa hal yang sama yang Jackie perlu lakukan di tingkat nasional dan internasional yang seharusnya sah. Berbicara secara metaforis, tentu saja.
Terlepas dari tinjauan yang beragam dan kegagalan di box office, Bunuh mereka perlahan - lahan membuat untuk dilihat tepat waktu. Ini berbicara kepada momen kita saat ini seperti halnya film bertema pandemi. Karena Amerika tetap menjadi bangsa di mana risikonya miring , fakta yang menjadi lebih nyata selama krisis, tetapi fakta yang tidak boleh kita lupakan di luar krisis. Dengan asumsi, tentu saja, bahwa akan ada waktu seperti itu lagi.
Matt Thomas adalah seorang guru dan penulis yang melakukan karantina mandiri di Iowa City, IA.
Tempat streaming Bunuh mereka perlahan - lahan